在思考历史必然性这个问题时，我认为有三点需要格外注意。首先，历史必然性虽客观存在配资炒股大全，却并非每一件历史事件都必然如此；判断一件事是否具有历史必然性，必须结合具体情况具体分析。其次，历史同样存在偶然性，而且绝非罕见——甚至可以说，它在历史进程中时常出现——这并不会与必然性产生冲突；越是深入分析必然性，就越不能忽略偶然性因素的作用。第三，历史必然性与某一事件的直接诱发因素不能混为一谈；我们需要区分充分非必要条件和必要非充分条件等逻辑关系。如果能将这三点考虑进去，分析的结果或许未必十分清晰，但至少可以避免陷入二元思维或固定模式的局限。 以晋国的解体是否具有历史必然性为例，我们不妨沿着以上逻辑梳理一遍。
展开剩余44%赵氏在智氏倒台后，是否认为有必要取得晋执政之位？或认为政治风险小于收益？结论难以确定，但客观上存在弊大于利的理由：一是赵氏外迁已形成既成事实，晋廷中央力量分散；二是韩、魏两氏虽不及赵氏强大，但仍不可小觑，赵氏未必能确保胜利；三是智氏尚未彻底消亡，谁也无法预测秦厉共公死后秦国会否干预晋政。由此，赵氏对晋执政位兴趣不大也属合理。若赵氏不争，韩、魏两氏亦不敢轻举妄动，晋廷作为协调和调动晋卿的政治机构配资炒股大全，其功能自然锐减，三卿之间的事务多直接对接处理。 赵襄子执政时期，晋廷功能可能尚存但已弱化；到魏文侯执政时期，其功能几乎完全丧失。《魏策一·韩魏相难》记载：韩、赵互相争斗，韩向魏借兵攻赵，魏文侯拒绝；赵又向魏索兵攻韩，魏文侯仍拒绝，最终二国无法取得兵力而愤怒反抗。这表明，无论是韩卿拉拢魏氏攻击赵氏，还是赵卿拉拢魏氏攻击韩氏，均未通过晋廷进行，而是直接调动军事力量。由此可见，晋廷的政治功能与四卿时期不可同日而语。晋国的组织架构虽然表面存在，赵、韩、魏三氏仍是晋卿，并保持一定内部政治态势，但实际上已十分接近解体。唯一的问题在于，这种解体势头究竟起于赵襄子执政期，还是魏文侯执政期？如果是前者，那么智襄子近二十年的不作为已将晋国推向不可逆轨道；即便魏文侯政治手腕再高超，也只能将三卿维系为军事联盟，再难恢复四卿时期那种脆弱但仍具实质功能的朝廷。
发布于：天津市出彩速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
